Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b- Sanıkların müdafileri
c- Sanıklar ...ve ... yönünden re"sen de temyize tabi
b- Sanık ... için bozma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,...için re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin olduğuna veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, şüpheyi aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










TEFHİM TUTANAĞI

18.05.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Çolak’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Selin Akçabay’ın yüzüne karşı 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.