Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16486 Esas 2017/7108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, miras bırakandan kendilerine intikal eden ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 134 ada 34, 41, 2 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün değilse satış yoluyla giderilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazların aynen taksim yoluyla ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 134 ada 34, 41, 2 ve 19 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138. Maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesine göre, taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 11.38) nispi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde (%011,30) harç alınması doğru görülmemiştir. Ayrıca alınması gereken karar harcının paydaşlardan nasıl tahsil edileceği hususuna hükümde değinilmemesi doğru görülmemiş ise de; bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 11. Bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Satış bedeli üzerinden alınması gereken binde 11.38 harcın veraset ilamı ve tapu kaydındaki payları oranında paydaşlardan tahsili ile hazineye gelir kaydına" ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 03.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.