MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 12/11/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda adına kayıtlı ... köyü 1256 ve 1258 parsellerin beyanlar hanesine konulan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını" belirtir şerhin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında taşınmazlar üzerindeki şerhin kaldırıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11/03/2015 tarih ve 2014/8929 E.- 2015/1442 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay ilamında özetle; “Eldeki dava tapu kaydı üzerindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkin olduğuna göre, bu tür davalarda Orman Yönetimine husumet yöneltilmesi mümkün olmayıp, husumetin Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak, dava devam ederken tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmiş olduğu, Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile açılmış bir davası da olmadığı gibi, açılmış bulunan bu davaya harçlı katılımı da bulunmadığına göre, işin esasına girilmeksizin Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir iken, bu husus gözetilmeden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacının davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydı üzerindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.