BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 Esas 2022/829 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/479 Esas
KARAR NO:2022/829

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalı --- aleyhine mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talebiyle davası açtıklarını---- Karar sayılı kararı ile davacıların mükerrer olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin iadesi talepleri yönünden karar verildiğini, mahkeme kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması sonrası yargılamanın --- Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, 11.10.2012 tarihinde açtıkları davada faiz talep edilmediğinden, mükerrer kayıp kaçak bedeli talebi yönünden dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsili talebi ile iş bu davanın açıldığını, dava dosyasının----sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacıların mükerrer kayık kaçak bedeli talepleri yönünden ticari avans faizi taleplerinin kabulü ile; davacı---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 35.300,00 TL ticari avans faiz alacağının , davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 12.400,00TL ticari avans faiz alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 133.200,00TL ticari avans faizi alacağının, davalı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 7.550,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 33.850,00 TL ticari avans faizi alacağının, davalı ----mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 1.400,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 11.300,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 63.750,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı ---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 13.300,00 TL ticari avans faizi alacağının, davacı---mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 5.250,00 TL ticari avans faiz alacağının, davacı --- mükerrer kayıp kaçak bedeline ilişkin 12.350,00 TL ticari avans faiz alacağının davalıdan işbu dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların faiz taleplerinin dayanağı olan----sayılı dosyası ile yargılaması süren dava derdest olduğunu, kaldırılan kararda ise davacının mükerrer kayıp kaçak bedeli talepleri isabetli olarak reddedildiğini, davacının----sayılı dosyasında faiz talep etmeyerek işbu talebinden feragat ettiğini, davacının taleplerinin her halde zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu faiz oranı ve miktarlarının bilirkişi vasıtasıyla hesaplanması gerektiğini, davanın reddini, her halde davacının talepleri zamanaşımına uğradığından ve davacı asıl dava ile faiz talep etmeyerek faiz hakkından vazgeçtiğinden davanın reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise kabul anlamına gelmemek üzere fahiş faiz miktarı ve oranında indirime gidilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle, kayıp kaçak bedeli taleplerine dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsili için açılmış olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz işbu dosyası davacılar ve davalı taraf arasındaki akdedilmiş elektrik abonelik sözleşmesi çerçevesinde davacıların mükerrer kayıp kaçak bedellerinin iadesi istemiyle davalı aleyhine açtığı alacak davasında talep edilmeyen ticari avans faizi alacağının davalıdan tahsili istemiyle açılmış olup, asıl alacağa ilişkin davanın ----sayılı dosyası ile derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dava konusu alacak dayanağının aynı olduğu anlaşılmaktadır.HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu dava ile----Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri gözetilmek sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile ---sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi dikkate alınarak, dosyamızın ile ----Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya -----Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın bu mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin ----Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,Dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı esas karar ile birlikte istinafı kabil olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.