Davacı ... Yapı İnş. Taah. Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.01.2019 tarih ve 2018/98 E.-2019/6 K. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi için 2 klasör halinde Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Dairemizin 14.12.2017 tarihli bozma ilamında davalı iş sahibi idareden “hakediş, yeşil defter ataşman gibi işin yapılması ile ilgili tüm belgelerin getirtilmesi gerektiği” belirtilmiş, mahkemece de iş sahibi idareye yazılan 19.04.2018 tarihli müzekkere ile anılan belgelerin gönderilmesi istenmiş, 17.05.2018 tarihli duruşmada “... tarafından bir klasör halinde talep edilen bilgi ve belgelerin gönderildiği” tutanağa geçirilmiş olup, dosya ekinde bulunmadığı anlaşılan iş sahibi ... tarafından gönderilen belgeleri içeren 1 adet klasör ile,
2-Dava dosyasının kapağında “torbanın içinde 7 klasör eki var” yazılı olmakla anılan 7 klasör dosya ekinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.