Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10616 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10616
Karar No: 2020/1349
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10616 Esas 2020/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2014 yılında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak sanık, hırsızlık suçundan etkin pişmanlık gösterdiği için cezasında indirim yapılması gerektiği halde 1/3 oranında indirim yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi incelenmiş ve bu tür kararların temyiz edilemeyeceği belirtilerek itiraz niteliğinde kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 231/12, CMK 264 ve TCK 168/1 (2. fıkra).

2. Ceza Dairesi 2019/10616 E. , 2020/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 2014 yılı aralık ayında işlediği hırsızlık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında 05/09/2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.