Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1453 Esas 2021/8812 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1453
Karar No: 2021/8812
Karar Tarihi: 03.11.2021

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1453 Esas 2021/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz süresinin bir hafta olduğu göz önüne alındığında, katılana karşı verilen kararı tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık süreden sonra temyiz isteminde bulunması nedeniyle katılana yapılan temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz talebi de mahkemenin verdiği kararın nevi ve miktarının kanuni sınırları içinde tayin edildiği gerekçesiyle reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi (ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (suretlerin tanzimi ve verilmesi)
- CMUK'nın 317. maddesi (temyiz başvurularının reddi)

9. Ceza Dairesi 2021/1453 E. , 2021/8812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hakaret suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında katılanın yüzüne karşı verilen kararı tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 26.08.2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.