Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı İNG Bank A.Ş."nin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı Deniz Bank A.Ş.vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İİK.nun 4.maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlatılmış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki niteliğindedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından Kütahya İcra Dairesinde borçlu aleyhinde başlatılan takipte, borçlunun maaşının tamamı üzerine haciz konulmuştur. Borçlu, Eskişehir İcra Mahkemesinden haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece işin esası incelenerek karar verilmiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen yasal düzenleme nedeniyle re"sen, Kütahya İcra Dairesinin işlemine karşı yapılan şikayeti inceleme yetkisi olmadığından yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasının incelenerek hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı Deniz Bank"ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.