Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1954 Esas 2017/1940 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Sanık ... hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, müdafii yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK "nın 52/4. maddesi gereğince taksit süresinin iki yılı geçemeyeceği gözetilmeden 2 aylık taksitler halinde 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi,
2- Suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 1.fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının 4. bölümünde yer alan taksitlendirme ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine “sanığa verilen para cezalarının birer aylık taksitler halinde 24 eşit taksitte alınmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümlerinde yer alan TCK"nın "54/1" maddesinin "54/4" olarak değiştirilmesi,
3- Hüküm fıkrasının 8. bölümünde yer alan "Adli Emanetin 2015/280 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.