Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9348 Esas 2017/3616 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9348
Karar No: 2017/3616
Karar Tarihi: 11.05.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9348 Esas 2017/3616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Iğdır İli Tuzluca İlçesi muhtarı olarak görev yapıyordu ve köy karar defterinin 19, 20, 21 ve 22. sayfalarını ihtiyar heyeti azaları adına sahte olarak imzaladığı iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, suçun sabit olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmamıştır ve belirtilen kanun maddesi ile Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesi: Gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: İptal edilen kanunların hükümleri ile Anayasa'ya aykırı olan kanun hükümlerinin uygulanmaması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının düzeltilmesi veya bozulması

11. Ceza Dairesi 2015/9348 E. , 2017/3616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Suç tarihinde Iğdır İli Tuzluca İlçesi... muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy karar defterinin 19, 20, 21 ve 22. sayfalarını ihtiyar heyeti azaları ... ve ... adına sahte olarak imzaladığının iddia ve kabul edildiği olayda, o dönem ihtiyar heyeti azalarından biri olan...’ın duruşmada, köy dışında olduğu sırada sanığa yerine imza atmasını söylediğini beyan etmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ... ve ...’ın yeniden beyanlarına başvurularak, suça konu kararlardan haberdar olup olmadıkları, kendi adlarına sanık tarafından imza atılmasına izin verip vermedikleri sorulup, karar defterinde belirtilen işlerin yapılıp yapılmadığı, içeriklerinin doğru olup olmadığı araştırıldıktan sonra eylemin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesinde öngörülen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.