Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1360 Esas 2017/3413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/06/2014 gün ve 2013/728 - 2014/276 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/05/2015 gün ve 2015-1610 - 2015/6841 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada davacı ... Bankası A.Ş. vekili, davalı ..."in dava dışı ... Ltd. Şti."nin müvekkili banka nezdindeki hesabından vekaletname ile toplam 64.000.000.000 TL çektiğini, hesap sahibi şirket tarafından gönderilen ihtarname ile ödemelerin kendisinden habersiz yapıldığı ve verilen vekaletnamenin bu ödemelere yetki vermediğinden bahisle çekilen paranın faiziyle birlikte iadesinin talep edildiğini, verilen vekaletnamenin ... Devlet Hastanesi ihalesiyle ilgili olup, paranın haksız şekilde çekildiğini ileri sürerek, 64.000,00 TL"nin davalı tarafından bankadan çekildiği tarihlerden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen (64.000.000.000) TL"nin faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 65,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davacı/birleşen davada davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davalı ile asıl davada ihbar olunan/birleşen davada davacıdan ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.