Abaküs Yazılım
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/368
Karar No: 2022/744
Karar Tarihi: 10.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/368 Esas 2022/744 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında, davacı müvekkilin kaybettiği ve vadesi gelmiş olan üç adet bononun zayi nedeniyle iptal edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan kendisinin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğunu belirtmiş, davanın kabul edilerek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine hükmetmiştir. Ayrıca alınması gereken harç ve ilam harcının peşin alındığı, davacının yargılama giderlerinin kendisine bırakıldığı ve gider avansının kullanılmayan kısmının iadesine karar verilmiştir. İlanların yapıldığı Ticaret Sicil Gazetesi nüshalarının dosya arasına alındığı belirtilirken, davaya konu bonoların ortaya çıkmadığı ve davacının yetkili hamil olduğunu gösteren belge olarak senet fotokopisi ibraz edildiği ifade edilmiştir. Mahkemede, TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davası hakkında da bilgi verilmiştir. Kanun maddeleri

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2022/744
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vade tarihli ...-TL bedelli, lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan, ... vade tarihli ...-TL bedelli, lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan, ... tarihli ...-TL bedelli lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan bonoları kaybettiğini belirterek bonoların tahsil edilmesinin önlenmesi için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacı...bonoların hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonolara İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bonoların vadesinin gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... vade tarihli ...-TL bedelli, lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan,
... vade tarihli ...-TL bedelli, lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan,
... tarihli ...-TL bedelli lehtarı ...-..., keşidecisi ... olan BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı...tarafa İADESİNE,
Dair; davacı...vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2022

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi