MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/440-2014/179

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden şikayet olunan S.. G.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca şikayetçi vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2- Hükmü temyiz eden şikayetçi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de, şikayetçinin talebinin iki ayrı takip dosyasındaki alacaklarını kapsadığı, bu sebeple her bir dosya bakımından ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, diğer dosya için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilince diğer takip dosyası için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dosya için anılan harçlar yatırıldığına ilişkin anılan taraf vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra anılan harçlar yatırılmayan dosya yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması için şikayetçi vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
3-Gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği şikayet olunanlar T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili Av. V.... ile A.. T.. ve A.... Gıda Oto San. İnş. Ltd. Şti. vekili Av. Z.. A.."in vekaletnamelerine dosya içerisinde rastlanmadığından, şikayet olunanlar tarafından adı geçen avukatlara verilmiş vekaletnameler varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamelerin sunulmaması halinde mahkeme ilamı ve temyiz dilekçesinin şikayet olunan asıllara tebliği ile yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi,
4.a-İzmir 23. İcra Müdürlüğü"nün 2007/23854 Esas sayılı dosyasında 25.09.2008 tarihli satış talebi üzerine satış avansı yatırılmış ise makbuzu ile,
b- İzmir 13. İcra Müdürlüğü"nün 2008/4409 Esas,
c- İzmir 7. İcra Müdürlüğü"nün 2009/2648 Esas sayılı dosyalarının asılları veya dizi pusulasına bağlanmış onaylı ve okunaklı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.