Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20292 Esas 2020/20624 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20292
Karar No: 2020/20624
Karar Tarihi: 21.12.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20292 Esas 2020/20624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulmuştur. Temyiz istemine geçen Yargıtay, suçlamaların doğru olduğunu ve hükümlerin yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmeyecek şekilde düzeltilebileceği için, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle diğer hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğuna ilişkin hüküm)

4. Ceza Dairesi 2017/20292 E. , 2020/20624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.