Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2. a,b, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... İnşaat Limited Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, olay mahallinde bulunan taşınmazın ince inşaat işlerinin sanığa ait şirket tarafından üstlenildiği, bu şirkette inşaat işçisi olarak çalışan katılan ..."ın olay günü beş katlı binanın en üst katına asansör boşluğuna kurulan yük asansörüyle kum çıkarırken, kum teknesini boşalttıktan sonra çelik halatın kıvrımını eliyle açmaya çalıştığı sırada eldivenli sağ elinin makara ile çelik halat arasında sıkışması sonucu 4 parmağının ampute olduğu ve 15/10/2014 tarihli adli tıp uzmanı raporuna göre işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, kum taşıyan çelik halatlı makaralı sistemin gerekli koruma sistemine sahip olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü ve mahkumiyetine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, beraate ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.