MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... plakalı araçla çarpışması sonucu, davalı ... şirketi tarafından alkollü araç kullanımı iddiasi ile ... plakalı araçta bulunan, kazada yaralanan kişilere ödenen tazminatın rücuen tahsili için müvekkilli aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/2622 sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, müvekilinin babasının alkol kullanmadığını bunun hastane kayıtları ile de subut bulacağını belirterek, müvekilli aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/2622 sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... kaza anında alkollü olduğunun tespit edildiğini savunarak, davanın karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/2622 sayılı takip dosyasındaki borç nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.137,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.