MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/74-2014/84

-KARAR-
Avukatlık Kanunu"nun 41/1. maddesi "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder." hükmünü;
6100 sayılı HMK"nın 81. maddesi "Vekilin azli veya istifasının karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur." hükmünü;
Aynı Kanun"un 82. maddesi,
“(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, gerekçeli kararın davacı vekili Av. D.Ç.D.na 12.11.2014 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi suretiyle başlayan temyiz süresi henüz dolmadan, davacı vekilince 26.12.2014 tarihinde vekillikten istifa ettiği belirtilerek kararın davacı asıla tebliğinin istendiği, davacı asıl tarafından ise gerekçeli kararı tebliğ aldığı 02.02.2015 tarihinden itibaren 14. günde hükmün temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan hükümler uyarınca; davacının istifa eden vekilinin, istifasının müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süre ile vekalet görevi devam edeceğinden davacı vekilince 12.11.2014 tarihinde başlayan temyiz süresi dolmadan hükmün temyiz edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, vekilin istifasının davacı asıla bildirilmesinden önce gerekçeli kararın yerel mahkemece davacı vekili Av. D. C. D."na 12.11.2014 tarihinde tebliğ işlemi geçerli olduğundan, HUMK"nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra davacı asıl tarafından 16.02.2015 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde değildir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.