Esas No: 2022/563
Karar No: 2022/1041
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/563 Esas 2022/1041 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, Davacı, çalıntı bir çek sebebiyle borçlu olmadığının tespit edilmesini ve %10 para cezasına hükmedilmesini talep etti. Davalı ise çeki devralarak yetkili hamil olduğunu ve davacının keşideci imzasını inkar etmediğini savunarak davanın reddedilmesini ve tazminat ödenmesini istedi. Mahkeme, toplanan delillere göre davacının talebinin reddine karar verdi ve gerekçe olarak da çeki devralan kişilerin tasarruf hakkının olduğunu ve keşidecinin çeki ödemekle yükümlü olduğunu belirtti. Kararın sonunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi ve HMK 333 madde gereği peşin yatırılan gider avansının arta kalan kısmının davacıya iade edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, çeki devir ve keşide imzanın bindirme hükümleri madde 579 ve 583, karşılıksız çek suçunun cezası madde 5/2 Bankalar Kanunu, vekalet ücretinin tarifesi
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/563
KARAR NO : 2022/1041
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan çekin çalıntı çek olduğunu, bu çekin ...şirketi ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen çek olduğunu, çekte cirosu olanların davaya dahil edilmesi gerektiğini, ...firmasına verilen 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çekler sebebiyle İstanbul 15. Asliye Ticaret Mah. ... Esasında çek iptal davası açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının dava konusu çek ile ilgili ihtiyati haciz kararı alarak takip yaptığını, bu çek sebebiyle müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin ve %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çeki ciro yoluyla...'den devir aldığını, yetkili hamil olduğunu, çekin iktisabına ilişkin faturalarını sunduğunu, İstanbul 15. ATM ödeme yasağı kararı sebebiyle ibraz edilen çekin ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını ve davacının keşideci imzasını inkar etmediğini, mevcut imzadan davacının sorumlu olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu çek iptal davasının takip yetkisinin ortadan kaldırmayacağını belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıı, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numaralı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, cari hesap, zayi olan çeklere yönelik yeni çek ödemeleri, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve dayanak çek, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz dosyası, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, fatura, şirket defterleri ve cari kayıtlar, bilirkişi İncelemesi, tanık ve yemin, Yargıtay kararları, isticvap ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; İzmir 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan ... Batman şubesine ait ... seri nolu, 16/05/2022 keşide tarihli, 22.000 TL bedelli çek sebebi ile, çekin çalındığından bahisle borçlu olmadığını tespitini talep ettiği, çek üzerindeki keşideci imzasının inkar edilmediği, davacı çeki ciro ederek dava dışı lehtar ...Sağlık Gereçleri Sanayi Tic. AŞ'ne devrettiği, bu sebeple çek üzerinde tasarruf hakkının sona erdiği, çeki devir alanların tasarruf hakkının doğduğu, yetkili hamilin çek üzerinde tasarruf hakkının bulunduğu, keşidecinin çeki ödemekle yükümlü olduğu anlaşıldığından;
Davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan, peşin alınan 375,71-TL'nin mahsubu ile fazla yatan 295,01-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
