Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20290 Esas 2020/20622 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20290
Karar No: 2020/20622
Karar Tarihi: 21.12.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20290 Esas 2020/20622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelendikten sonra, sanığın suçu inkar etmesi ve diğer sanıkların beraat etmesi sebebiyle, eylemin iştirak iradesi ile gerçekleştirildiği düşünülmüştür. Ayrıca olayın çıkış sebebi ve gelişiminin doğru bir şekilde değerlendirilmediği ve TCK'nın 53/1-c maddesi ile ilgili hak yoksunluğunun uygulama süresinin ve şeklinin kanunda öngörülen biçimde olması gerektiği için, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/2, a-c maddeleri
-TCK'nın 29. maddesi
-TCK'nın 53. maddesi, 53/1-c maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/20290 E. , 2020/20622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu ısrarla inkar etmesi, olayda kullanıldığı iddia ve kabul edilen silahların ele geçmemiş olması, Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/696 Esas, 2014/196 sayılı Kararıyla diğer sanıklarda ...,... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında da tehdit suçundan hüküm kurulmadığının ve ayrıca soruşturma evrakının onaylı örneklerinin dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında, eylemin iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde açıklanıp atartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK"nın 106/2, a-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, kız kardeşinin, bisiklet ile mağdur ...’nun arabasına çarpmasından dolayı mağdurların evlerine baskına geldiklerini ve annesine hakaret edilmesi sebebiyle konuşmak için gittiklerinde tartışma yaşandığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.