Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1538 Esas 2016/1821 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1538
Karar No: 2016/1821
Karar Tarihi: 25.02.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1538 Esas 2016/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak TCK'nin 53/1. Maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına göre, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53. madde ile belirtilen hak yoksunluklarının infaz sırasında dikkate alınması gerekmektedir. Delillerle iddia ve savunma değerlendirildikten sonra, hüküm temyiz itirazlarının reddiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1. Maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararı şeklindedir.

14. Ceza Dairesi 2015/1538 E. , 2016/1821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK"nın 53/1. Maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden 53. madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.