18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6975 Karar No: 2018/3886 Karar Tarihi: 19.03.2017
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6975 Esas 2018/3886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, temyiz isteği reddedilmemiş ve karar temyiz edilmiştir. Mahkemenin belirlenen cezanın adalet ve orantılılık ilkesine uygun olmadığını, ayrıca kanun maddelerinin uygulanmasında hatalar olduğunu belirtmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 61. maddesi ve 53/1-b maddesi detaylı bir şekilde tartışılmıştır. TCK'nın 61. maddesine göre, suçlu kişinin durumu göz önünde bulundurularak, ceza miktarı belirlenir. Ancak, bu belirleme sırasında, 53/1-b maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
18. Ceza Dairesi 2017/6975 E. , 2018/3886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle temel cezanın belirlenmesi, 2-TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.