Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2602 Esas 2017/5283 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2602
Karar No: 2017/5283
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2602 Esas 2017/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın satışının muvazaalı olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptali ve taşınmazın mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince davayı açılmamış saymıştır. Davacılar temyiz etmiş olsa da, dosya incelendikten sonra hükmün dayandığı gerekçelerde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak, davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/2602 E. , 2017/5283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...’ın maliki olduğu 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazı damadı ... ...’a 23/05/2002 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, satışın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptali ile taşınmazın miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satış sözleşmesinin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.