Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20384 Esas 2020/20620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de iddianame içeriğine göre, sanıklar hakkında mala zarar verme eyleminden açılan dava ile ilgili zamanaşımı içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’nun başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 04/02/2015 tarihli duruşmada bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve sanığın bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 03/03/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıkların tehdit eylemlerini kabul etmemeleri, katılanın aşamalarda, sanıkların kamyonun yakılması eyleminin öncesinde ve sonrasında kendisini tehdit ettiklerini ve ayrıca iletme kastı ile tanık olarak dinlenen kardeşi ... aracılığıyla da kendisini tehdit ettiklerini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ...’in ise sanıkların evlerine gelerek kendilerini tehdit ettikleri biçimindeki anlatımı karşısında, sanıklar, katılan ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmaksızın, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.