Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2082 Esas 2017/7337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili, Merkez, ... köyü, 102 ada 1 sayılı parsel 25.271,678,17 m2 yüzölçümü ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, 30/09/2010 havale tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ..."in ... adlı kişiden 1993 yılında satış senedi ile satın aldığı ve o tarihten beri zilyetliğinde olan ve müvekkiline kalan taşınmazın 102 ada 1 orman parsel içinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tessciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 05/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.