Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26003
Karar No: 2015/10191
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26003 Esas 2015/10191 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/26003 E.  ,  2015/10191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı,.............. sicil numarası ile yapılan çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    Dava, 01.03.1978 tarihinde çalışmaya başladığı ancak doğum tarihinin 1963 olduğu halde yanlış yazıldığı gerekçesiyle Kurumun davacıya ait olduğunu kabul etmediği ..... sicil numaraları ile yapılan çalışmaların tamamının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ..."ın ilk sigortalılık tarihinin 1.3.1978 tarihi olup ..."ne ait ... nolu iş yerinden ... sicil numarasına bildirilen hizmet ile, .... Ünvanlı .... Caddesi .../... adresinde kurulu ... nolu iş yerinden ... sigorta sicil numarasına bildirilen hizmetin davacı adına tescili gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
    Somut olayda, ...."ne ait ... nolu işyerinden verilen 01.03.1978, tarihli işe giriş bildirgesinde sigortalının kimlik bilgilerinin İbrahim oğlu ..., doğum yeri ...., Doğum tarihi ..., nüfusa kayıtlı olduğu yer ..., Hane ..., Cilt ..., Sayfa ... olarak bildirildiği, sigortalı sicil numarasının ise ... olarak verildiği, aynı işyerinden iki kez daha işe giriş bildirgesi verildiği, ... ünvanlı ... Caddesi ../.. adresinde kurulu ... nolu işyerinden verilen 01.04.1979 tarihli işe giriş bildirgesinde sigortalının kimlik bilgilerini ... oğlu ...,doğum yeri ..., ..., doğum tarihi ...., nüfusa Kayıtlı olduğu yer .., Hane ../.. Cilt .. Sayfa .. olarak bildirildiği, sigortalı sicil numarasının ise ... olarak verildiği, dava konusu ... sigorta sicil numarasındaki kimlik bilgilerinin doğru olduğu, sicil dosyasının ve işyeri özlük dosyasının getirtilmediği, işe giriş bildirgesinde yer alan kimlik bilgileri ve özellikle cilt-hane numarasının sigortalının nüfus kayıtları ile uyumlu olup olmadığının araştırılmadığı, söz konusu işyerlerinin bordrolarının getirtilmediği ve bordro ve komşu işyeri tanıklarının dinlenmediği, tüm bu araştırma sonucunda sağlıklı bir sonuca ulaşılamadığı takdirde imza ve fotoğraf incelemesinın yaptırılmadığı ve böylece aidiyetinin tespiti istenilen çalışmaların kime ait olduğunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır.
    Yapılacak iş; öncelikle davacının sigortalı özlük dosyası ve işe giriş bildirgelerinin aslının, iki işyerinin de talep edilen döneme ilişkin işyeri dosyalarının ve dönem bordrolarının getirtilerek bordro tanıklarının beyanlarına başvurmak ve gerektiği takdirde talep edilen dönemde çalışması bulunan komşu işyeri çalışanları zabıta marifetiyle veya Kurum"dan sorulup belirlenerek komşu işyeri tanıklarının da beyanlarını almak, işe giriş bildirgelerinde yer alan eski hane ve cilt numaralarında kimlerin kayıtlı olduğunu araştırmak, tüm bu araştırma sonucunda sağlıklı bir sonuca ulaşılamadığı takdirde işe giriş bildirgelerinde imza ve fotoğraf incelemesi yaptırdıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi