21. Hukuk Dairesi 2014/26003 E. , 2015/10191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,.............. sicil numarası ile yapılan çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 01.03.1978 tarihinde çalışmaya başladığı ancak doğum tarihinin 1963 olduğu halde yanlış yazıldığı gerekçesiyle Kurumun davacıya ait olduğunu kabul etmediği ..... sicil numaraları ile yapılan çalışmaların tamamının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ..."ın ilk sigortalılık tarihinin 1.3.1978 tarihi olup ..."ne ait ... nolu iş yerinden ... sicil numarasına bildirilen hizmet ile, .... Ünvanlı .... Caddesi .../... adresinde kurulu ... nolu iş yerinden ... sigorta sicil numarasına bildirilen hizmetin davacı adına tescili gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
Somut olayda, ...."ne ait ... nolu işyerinden verilen 01.03.1978, tarihli işe giriş bildirgesinde sigortalının kimlik bilgilerinin İbrahim oğlu ..., doğum yeri ...., Doğum tarihi ..., nüfusa kayıtlı olduğu yer ..., Hane ..., Cilt ..., Sayfa ... olarak bildirildiği, sigortalı sicil numarasının ise ... olarak verildiği, aynı işyerinden iki kez daha işe giriş bildirgesi verildiği, ... ünvanlı ... Caddesi ../.. adresinde kurulu ... nolu işyerinden verilen 01.04.1979 tarihli işe giriş bildirgesinde sigortalının kimlik bilgilerini ... oğlu ...,doğum yeri ..., ..., doğum tarihi ...., nüfusa Kayıtlı olduğu yer .., Hane ../.. Cilt .. Sayfa .. olarak bildirildiği, sigortalı sicil numarasının ise ... olarak verildiği, dava konusu ... sigorta sicil numarasındaki kimlik bilgilerinin doğru olduğu, sicil dosyasının ve işyeri özlük dosyasının getirtilmediği, işe giriş bildirgesinde yer alan kimlik bilgileri ve özellikle cilt-hane numarasının sigortalının nüfus kayıtları ile uyumlu olup olmadığının araştırılmadığı, söz konusu işyerlerinin bordrolarının getirtilmediği ve bordro ve komşu işyeri tanıklarının dinlenmediği, tüm bu araştırma sonucunda sağlıklı bir sonuca ulaşılamadığı takdirde imza ve fotoğraf incelemesinın yaptırılmadığı ve böylece aidiyetinin tespiti istenilen çalışmaların kime ait olduğunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; öncelikle davacının sigortalı özlük dosyası ve işe giriş bildirgelerinin aslının, iki işyerinin de talep edilen döneme ilişkin işyeri dosyalarının ve dönem bordrolarının getirtilerek bordro tanıklarının beyanlarına başvurmak ve gerektiği takdirde talep edilen dönemde çalışması bulunan komşu işyeri çalışanları zabıta marifetiyle veya Kurum"dan sorulup belirlenerek komşu işyeri tanıklarının da beyanlarını almak, işe giriş bildirgelerinde yer alan eski hane ve cilt numaralarında kimlerin kayıtlı olduğunu araştırmak, tüm bu araştırma sonucunda sağlıklı bir sonuca ulaşılamadığı takdirde işe giriş bildirgelerinde imza ve fotoğraf incelemesi yaptırdıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.