MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının usul yönünden bozulması üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacı tarafın davalıya mal ya da hizmet satışının söz konusu olmadığı gibi davacı tarafından davalıya tebliğ edilmiş bir fatura da bulunmadığını, davacının davalıdan alacaklı olmadığını bilakis davalının davacıdan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, asıl davada ileri sürdüğü nedenlerle birleşen davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada ileri sürülen faturaların davalı defterlerinde teyitlerinin yapılmadığı ve içeriklerinin ispatlanamadığı, tebliğ yapılan kişinin davalı yanda faturayı kabule yetkili kimse olmadığı, bu nedenle asıl davadaki alacağın ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen dava yönünden ise 14 adet toplam 33.489,42TL bedelindeki faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davacı-birleşen davalıya tebliğ edildiği, fatura içeriğine yasal sürede itiraz edilmediği tarafların bu konuda mutabık oldukları bu faturalara karşılık yapılmış herhangi bir ödemesinin de bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle birleşen davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3308 sayılı dosyasında 33.489,42TL asıl alacak olmak üzere toplam 34.334,22 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren avans faizi uygulanmasına asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-birleşen dosyada davalıdan alınmasına, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.