Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2465 Esas 2021/1964 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2465
Karar No: 2021/1964
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2465 Esas 2021/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından kalan 105 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümünü davalı eşinin kardeşine ve davalıya temlik ettiğini, devrin muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın reddine karar veren mahkeme kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılması ve davacının lehine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyize giden davalı vekilinin itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun miras hukuku ile ilgili maddeleri
- Avukatlık Ücret Tarifesi'ne göre vekâlet ücreti ve onama harcı açıklandı.

1. Hukuk Dairesi 2019/2465 E. , 2021/1964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."in 105 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümünü davalı eşi ....nın kardeşi...."e, ...in de davalı ..."ya temlik ettiğini, devrin muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine 29.03.2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.