Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5923
Karar No: 2020/1353
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5923 Esas 2020/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile bu mahkumiyetin onaylandığı belirtiliyor. İstinaf başvurusunun reddedilmesiyle birlikte dosya incelenip, yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2018/5923 E. , 2020/1353 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/06/2018 tarihli, 2017/310 esas ve 2018/298 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 16/10/2018 tarihli, 2018/1669 esas ve 2018/966 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.