a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15829 Esas 2017/11474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15829
Karar No: 2017/11474
Karar Tarihi: 25.09.2017

a sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15829 Esas 2017/11474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, çocuğun arkadaşlarıyla birlikte mağduru yaraladığı olayda yazılı şekilde eksik ceza tayini yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son celse lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği, ancak yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm, yerinde görülen müdafi itirazları sebebiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 61. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2016/15829 E.  ,  2017/11474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Mağdurun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    23.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca davaya katılmasının hükümsüz kaldığı, böylelikle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca mağdurun temyiz isteminin REDDİNE,
    2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a) Suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ..., ..., ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru biri yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan, diğerleri basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olan toplam 7 bıçak darbesi ile yaraladıkları olayda; 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
    Kabule göre de;
    b) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son celse lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği, 5237 sayılı TCK"nin 51/1. fıkrası 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının küçüklerde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK"nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp
    uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "cezanın süresi itibari ile"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.