Esas No: 2021/25462
Karar No: 2022/3218
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25462 Esas 2022/3218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm verilen sanıkların avukatlarının temyiz talebini reddettiğini açıkladı. Sanıklardan biri, temyizden vazgeçtiğini belirten bir talep göndermişti. Diğer sanıklar da cezaevi kanalıyla gönderdikleri dilekçelerde temyiz etmek yerine açık ceza infaz kurumuna geçmeyi tercih ettiklerini belirttiler. Mahkeme, suçun unsurlarının oluştuğu, delillerin yeterli olduğu ve hükümlerin isabetli olduğu sonucuna vardı. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ile ilgili açıklamalarda bulunan mahkeme, sanık avukatlarının temyiz taleplerinin yerinde görülmediğini ve hükümlerin onandığını açıkladı.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebini hükümün hukuki yönüyle sınırlamaktadır. 301. madde ise Yargıtay'ın temyizden vazgeçme nedenleriyle sınırlı düzeltme yetkisini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... 7 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 08.02.2022 tarihli "Temyiz hakkımdan vazgeçerek onanmasını rica ederim.” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Somut olayda sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminde bulunduktan sonra sanıklar ... ve ...’un cezaevi kanalı ile göndermiş oldukları “Cezamın onaylanmasını istiyorum.”, “Dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki dilekçelerde asıl iradelerinin temyizden vazgeçmek değil de açık ceza infaz kurumuna geçiş yapmak, daha fazla kapalı ceza infaz kurumunda kalmamak için dosyanın bir an önce sonuçlanmasına/öncelikle incelenmesine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin somut delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve katılan beyanı haricinde delil olmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti 20:30 sıralarında müştekinin ikametinde bulunduğu sırada sanıkların kapıyı çalarak içeri girmek istedikleri ve müştekiden 4.000 TL para istedikleri, müştekinin param yok diyerek kapıyı kapatmaya çalıştığı sırada sanıkların kapıyı zorlayarak içeri girdikleri ve müştekiyi yere düşürdükleri, boğazını sıkarak ayaklarını bağladıklarını, sanık ...'in elindeki bıçakla müştekiyi tehdit ettiği, diğer iki sanığın evi dağıttıkları, sanıkların evden ayrılırken evde bulunan müştekiye ait 500 TL'yi, müştekiye ait kimliği 2 adet altın bileziği, altın yüzüğü ve çeşitli takıları çaldıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
