Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3347 Esas 2015/2804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3347
Karar No: 2015/2804
Karar Tarihi: 30.04.2015

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3347 Esas 2015/2804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kavgayı ayırmaya çalışan mağduru sol bacak orta kasık seviyesinin 5 cm altındaki femoral arterden yaraladı. Mahkeme, bu eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunu ve cezanın 1 ila 3 yıl arasında olduğunu belirtti. Bununla birlikte, TCK’nın 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı bir ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak mahkeme, cezayı ilgili maddenin alt sınırı olan 1 yıl olarak belirledi. Bu kararın bozulması için yapılan temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/1. maddesi: Olası kastla yaralama suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 61. maddesi: Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı bir ceza verilmesini gerektirir.

1. Ceza Dairesi 2014/3347 E. , 2015/2804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/223618
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2013, 2012/216 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

Sanığın, kavgayı ayırmak için araya giren mağdur ... sol bacak orta kasık seviyesinin 5 cm altındaki femoral arterden yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ölçüde yaraladığının anlaşılması karşısında; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü TCK"nun 86/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanun"un 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayini, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suç vasfına, meşru
savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.