MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen), geçici madde 8. gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü, 126 ada 3 parsel 120,19 m2 yüzlçümü ve tarla niteliğiyle, 126 ada 4 parsel 903,79 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; 126 ada 3 ve 4 ve parsel sayılı taşınmazın öncesi orman iken, 23.11.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığını, ancak, taşınmazın tahdit dışında bırakılma tarihi ile kadastro tesbit tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini ayrı ayrı talep etmiştir.
Mahkemece ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu: ... ilçesi, ... köyü, 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ve ..."in tanzim etmiş olduğu 15/07/2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 380,40 m²"lik bölümününe ilişkin olarak davacının açmış olduğu davanın reddine, 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ve ..."in tanzim etmiş olduğu 15/07/2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (B) harfi ile gösterilen 523,39 m²"lik bölümü yönünden davanın kabulü ile bu kısmın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına orman vasfı ile tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1957 tarihinde 766 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmaz ormanlık alan olarak tesbit harici bırakılmış, tesbit tarihinden önce 22.05.1991 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulama çalışmalarında da çekişmeli taşınmaz, orman sınırları dışında bırakılmıştır. Ayrıca, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde; 2859 sayılı Kanun ve 590 sayılı KHK gereği yapılan yenileme çalışmaları 21.02.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 126 ada 3 parselin tamamı ile 126 ada 4 parselin (A) ile gösterilen kısmının kesinleşen orman tahdidi dışında kalıp Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.