Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4958 Esas 2017/1904 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4958
Karar No: 2017/1904
Karar Tarihi: 16.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4958 Esas 2017/1904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetiyle sonuçlanan dava dosyası, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, kanun yoluna başvuru süresinin yanıltıcı biçimde belirtilmesi hatasının bulunduğunu fakat sanıkların müdafilerinin ve sanıkın temyiz dilekçelerinin süresinde olduğunu kabul etmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6.

10. Ceza Dairesi 2014/4958 E. , 2017/1904 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanıkların yüzlerine karşı verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde “tefhim/tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının belirtildiği, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 11/06/2013 tarihinde, sanık ... müdafiine ise 10/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."in temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.