Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8957 Esas 2017/3605 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8957
Karar No: 2017/3605
Karar Tarihi: 10.05.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8957 Esas 2017/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, bozmaya uygun şekilde yapılan yargılamada suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucunda yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçun azmettiricisi veya yardımcısı olamayacağından hükümden dönülerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 40/2 maddesi uyarınca özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabileceği ve azmettiren veya yardım edenlerin suça iştirak edebileceği belirtilmiştir. Yasa hükümlerine aykırı şekilde sanığın fazla cezalandırılması nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda uygulanan yasal maddeler TCK'nın 38/1, 39/2-c ve 204/1 maddeleri, ayrıca 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 325 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/8957 E. , 2017/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: BeraatSanık ... hakkında: Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre; özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişilerin fail olabileceği, bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulacağı, memurun resmi belgede sahteciliği suçuna memur olmayan kişilerin ancak 5237 TCK"nın 38/1. maddesi anlamında azmettiren veya aynı Yasanın 39/2-c maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katılabileceği cihetle; somut olayda, suça konu resmi belgeleri düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisi olan sanık ... hakkında beraat hükmü verilmesi karşısında sanığın azmettiren veya yardım eden sıfatını alamayacağından eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2. maddedeki bozma kararının gerekçesine göre hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hükümlü Veysel Pekşen"e CMUK"nın 325. maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.