Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16270 Esas 2017/11471 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16270
Karar No: 2017/11471
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16270 Esas 2017/11471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve mahkumiyet hükmüyle sonuçlanmıştır. Hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanıkların haksız tahrik hükümleriyle cezalandırılmaları eksik ceza tayininden kaynaklanmaktadır. Ayrıca CMK'nın 215. maddesine aykırı olarak tanık beyanının sanıklara okunması ve yasal gerekçelerin yeterli düzeyde olmaması da hükümdeki eksiklikler arasındadır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği de sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücreti hükümlerinin gözetilmemesi de eksiklikler arasında sayılmıştır. Mahkeme kararı bu sebeplerden ötürü bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 29, 50 ve 51. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 215. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/16270 E. , 2017/11471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tanık ..."nın anlatımına göre ilk haksız hareketin katılana hitaben "sen benim kim olduğumu biliyor musun, bu mahallede oturmuyorsan kendi mahallene git" diyerek katılanın üzerine yürüyen sanık ..."dan geldiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
2) 29.05.2014 tarihli celsede sanıkların yokluğunda dinlenen tanık ..."nın beyanının sonradan duruşmaya katılan sanıklara okunup diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 215. maddesine aykırı davranılması,
3) Lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi bulunan sanıklar hakkında "haklarında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunması nedeni ile takdiren" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.