Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/507 Esas 2022/3249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının, “Eylemin gece vakti gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143, 31/2. maddeleri gereğince düşme kararı verilemeyeceğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamı ve alınan ifadelerden suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti olarak kabul edilen saat 01.30 ve 01.50 aralığında işlediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143, 31/2. maddeleri gereğince aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre 10 yıl 15 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunu gece vakti işlediği anlaşılan suça süreklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Patnos 1.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.