22. Hukuk Dairesi 2017/15735 E. , 2018/22273 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, 1999 yılında... Belediyesinde çalışmaya başladığını, 2009 yılından itibaren ise davalı Belediye nezdinde çalışmasını sürdürdüğünü, Genel-... Sendikası üyesi ve şube sorumlusu olduğunu, davalı Belediyenin,... Belediyesini devralmasından sonra encümen kararı ile günlük ücretini düşürdüğünü, bu konuda muvafakatinin alınmadığını, ileri sürerek, ücret farkı alacağını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının ücretinin çalışan işçiler arasındaki ücret düzensizliğinin giderilmesi için düzenlendiğini,... Belediyesinin 5747 Sayılı Yasa kapsamında.... Belediyelerinin birleşmesi ile 2009 yılında kurulduğunu, 5747 Sayılı Yasada kapatılacak Belediyelerde çalışan personel ile sözleşme yapılması ve ücret artışları ... Büyükşehir Belediyesinin onayı ile yapılacağı hükmünün yer aldığını, bu sebeple davacının kapatılan... Belediyesinde 5747 sayılı Kanunun yürürlülük tarihinden sonra ücretinde artış yapılması ile ilgili kararın Büyükşehir Belediyesinin onayına sunulmadığı için ücret artışının hukuken geçerli olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davacının çalıştığı... Belediyesi 22.03.2008 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5747 sayılı Kanun gereğince kapatılarak, davalı ... nezdinde diğer belde belediyeleri ile birleştirilmiştir. Dosyaya sunulan ücret bordrolarına göre davacının Mart 2008 tarihinde 34,00 TL olan yevmiyesinin, Mayıs 2008 ayında 44,00 TL"ye, davalı Belediyeye geçiş yaptığı Mart 2009 tarihinde ise 61,00 TL"ye yükseltilmiş olduğu görülmektedir. Birleşme öncesi işçi ücretlerinde yapılan artışların davalı Belediyenin altından kalkamayacağı ekonomik bir sıkıntıya ... açacağı ortadadır.Nitekim, 5747 sayılı Kanun"un geçici 2/5 maddesine göre yapılacak yerel seçimlere kadar tüzel kişiliği devam edecek belediyelerin yeni personel istihdamı, borçlanması Büyükşehir Belediyesinin onayına tabi olup, ücret artışları ile ilgili olarak ... Büyükşehir Belediyesinin onayının bulunmadığı da tespit olunmakla, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı bulunup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
