Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11250 Esas 2015/6383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2010/64-2013/737


Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.09.2014 gün ve 1809 Esas, 5963 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı M.. K.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 3.800,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 1.605,30 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı M.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 25.09.2014 tarih ve 1809 E., 5963 K. sayılı onama kararına karşı davalı M.. K.. vekili tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 1.605,30 TL olup, davalı M.. K.. vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı M.. K.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.