Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7838 Esas 2016/1811 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7838
Karar No: 2016/1811
Karar Tarihi: 25.02.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7838 Esas 2016/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, mağdurun velayet hakkına haiz anne ve babası olduğu gerekçesiyle atılı suçun oluşmadığına karar verildiği belirtiliyor. Mahkemece yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuklar arasında bulunan müşteki babanın, davaya katılmasına rağmen gerekçeli karar tebliğine rağmen yokluğunda verilen beraat hükümlerini temyiz etmediği anlaşıldığı için, çocuğa tayin edilen vekilin dava katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz isteminin usulü hakkında
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi hakkında.

14. Ceza Dairesi 2015/7838 E. , 2016/1811 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3.maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda onsekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olduğu ve mahkemece yapılan yargılama sırasında kayden 09.03.1995 doğumlu olup suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan çocuğun babası müşteki ...’in duruşmada alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından gerekçeli karar tebliğine rağmen yokluğunda verilen beraat hükümlerini temyiz etmediği anlaşıldığından, çocuğa tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece usulsüz şekilde verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.