Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8167 Esas 2018/10637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin üç ayrı yerinden zincir ile sabit bir noktaya kilitlediğini beyan ettiği motosikletinin bulunduğu yerden çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-(b) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-(e) maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş olması,
2-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, müştekinin ise beyanlarında motosikletini suç tarihinde saat: 02.00 sularında zincir ile kilitleyerek park ettiğini, aynı gün saat: 09.00 sularında motosikletini park ettiği yere geldiğinde yerinde bulamadığını ve çalınmış olduğunu anladığını beyan etmesi karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.