MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanık ..."nın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette hapis cezasının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanık ..."nın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette hapis cezasının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu yönünden mağdurun zararının giderilmemiş olması nedeniyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezalarda “sanıkların duruşmadaki izlenen tutumu ve davranışları lehlerine değerlendirilerek” 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, “sanıkların izlenen tutum ve davranışları” denilerek aynı gerekçe ile sanıkların ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda vicdani kanaat oluşmadığından bahisle sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, yine mala zarar verme suçu yönünden de 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 51. maddeleri ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.