Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/337 Esas 2017/11462 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/337
Karar No: 2017/11462
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/337 Esas 2017/11462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet şeklinde olup, sanığın TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen cezasından 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini yapılmış. Sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, hak yoksunlukları hakkında karar verilmemiştir. Mahkeme kararında ayrıca müşteki vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi konusu da ele alınmış ve bozmayı gerektirmiştir. Kanunlar olarak, mahkeme kararında bahsi geçen TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/337 E. , 2017/11462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki vekilinin yaş küçüklüğü nedeniyle barodan tayin edilen vekil olması, düzenlenen bir vekaletname ile yetkilendirilmemesi ve 26.06.2014 tarihli celsede katılma talebinin reddine karar verilmesi karşısında, müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücreti ile ilgili (6) numaralı paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.