Tebliğname No : 1 - 2013/366689
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/09/2013, 2009/212 (E) ve 2013/118 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Ruhsatsız silah taşıma, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’yi kasten öldürme mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... kasten yaralama, sanık ..., ... ve ... kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin, suçların sübutuna, vasfına, haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına asli fail olarak katıldıklarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... maktuller ... ve .... kasten öldürme 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ..."nin ...., ... ve .... kasten yaralama, sanık ...’in ..., ... ve .... kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura tabanca ile bir el ateş ederek akciğer yaralanmasına, kot kırığına, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören
TCK"nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.