Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/146 Esas 2017/11461 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/146
Karar No: 2017/11461
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/146 Esas 2017/11461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun silahla kasten basit yaralama suçundan mahkum olduğunu ve uzlaştırma işleminin yapılarak mahkum olduğu başka kasıtlı suçlarının varlığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten basit yaralama suçunun 6763 sayılı Kanunla değişmiş olan 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrasına uygun olarak uzlaştırma işlemine tabi olduğunu belirtti. Temyiz itirazları dikkate alınarak, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/146 E. , 2017/11461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten basit yaralama olduğu, silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında; TCK"nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.