Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6959 Esas 2017/1894 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6959
Karar No: 2017/1894

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6959 Esas 2017/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nün uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği siyah poşetler üzerinden elde edilen mukayeseye elverişli iki adet parmak izinin eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, diğer sanık hakkındaki bozma nedeninin de dikkate alınması gerektiği ve sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesinden dolayı hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin Pişmanlık) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi hükümlerinin yer aldığı belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2014/6959 E. , 2017/1894 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Adana İl Emniyet Müdürlüğünün 08.05.2012 tarihli ve 2012/1880 sayılı ekspertiz raporunda belirtilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği siyah poşetler üzerinden elde edilen mukayeseye elverişli iki adet parmak izinin, sanık ..."ye ait parmak izi ile karşılaştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık ..."nin hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedeni de dikkate alınarak,
a) Sanık ..."nın ifadesinde esrarı kendisine teslim ettiğini belirttiği ve tanık olarak beyanı alınan ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulması, makul süre soruşturmanın sonucu beklenerek dava açılması ve sorgusunun yapılması durumunda bu dava ile birleştirilmesinin sağlanması,
b) “1” numaralı bozma nedeninde belirtilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği siyah poşetler üzerinden elde edilen mukayeseye elverişli iki adet parmak izinin, ..."e ait parmak izi ile karşılaştırılması,
Sonucuna göre sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanık ..."nın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.