İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6008 Esas 2018/3869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6008
Karar No: 2018/3869
Karar Tarihi: 19.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6008 Esas 2018/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İmar Kirliliğine Neden Olma suçlamasıyla yargılanan bir kişi hakkında yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyiz edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtiyor. Mahkeme, kanıtların ve tutanakların incelenmesi sonucu imara aykırılığın tarihinin tespiti için gerekli bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulduğu için yerel mahkemenin kararını bozarak yargılamanın sürdürülmesine karar verdi. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesi, İmar Kirliliğine Neden Olma suçunu düzenler.
- Mahkeme, TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiğine ve imara aykırılığın tarihinin tespiti için bilirkişi raporu alınmasının gerektiğine dikkat çekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/6008 E. , 2018/3869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında; suç tarihinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması açısından mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak imara aykırılığı iddiası olan imalatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması, suça konu binadaki imara aykırılığın tarihinin tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile bilimsel verilere dayanarak düzenlenmiş bir bilirkişi raporu aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.