Esas No: 2021/7814
Karar No: 2022/3217
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7814 Esas 2022/3217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olmadan sanığın mahkum edilmesinin doğru olmadığına hükmetti. Güvenlik kamerası görüntüleri ile sanığın fotoğraflarının uzman bilirkişi tarafından karşılaştırılması gerektiğini belirttiler. Mahkeme kararı, eksik inceleme nedeniyle bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun maddeleri: Nitelikli hırsızlık (TCK Madde 141), mala zarar verme (TCK Madde 152)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, aynı olayda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen diğer sanık ...’ın müştekinin kredi kartı ile Opet Akaryakıt istasyonundan yaptıkları alışveriş görüntüsündeki kişinin sanık ... olduğuna dair atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında güvenlik kamerası görüntülerine yönelik herhangi bir karşılaştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’un önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile alışveriş yapılma anına ait kamera görüntülerine göre sanığın olay yerinde yer alan şahıs olup olmadığı hususunda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
