Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/333 Esas 2017/1893 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/333
Karar No: 2017/1893
Karar Tarihi: 16.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/333 Esas 2017/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı gerekçesiyle bozma nedeni sayılmamıştır. Karar başlığındaki suç tarihinin eksik gösterilmesi sebebiyle de bozma yapılmamıştır. Bozmaya uyulmuş, yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda yer almıştır. Zincirleme suç hükümleri uygulanırken yasa maddesi gösterilmemiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu aykırılık düzeltilebileceğinden hükümler düzeltilerek onanmıştır. Hapis cezası süresine ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 43. maddeleri, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2017/333 E. , 2017/1893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Karar başlığında, suç tarihinin eksik gösterilmesinin, yerinde giderilebilecek bir hata olması sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suç hükümleri uygulanırken yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında A),3 ve B),3 maddelerinde yer alan ""-Sanığın eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında birden çok kez gerçekleştirdiği kabul edilerek"" ibarelerinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.