Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6442 Esas 2017/9 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6442
Karar No: 2017/9
Karar Tarihi: 03.01.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6442 Esas 2017/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı müebbet hapis cezasına çarptırılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma ve esas mahkemesinde hazır bulundurulma talebinin sorulmaması ve yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle verilen hükmü bozdu. Ayrıca adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtara dair fıkra yer almadığı için de hükmü bozdu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 292/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2016/6442 E. , 2017/9 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yakalama kararının infaz edilmesi üzerine Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ifadesi alınan sanığa, sorgu ve savunmalarının tespit edildiği sırada, CMK"nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve esas mahkemesindeki duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.