MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 414 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalıların mirasbırakanı ... ...’a ölünceye kadar bakım akdi karşılığı temlik ettiğini, bakım borçlusunun edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin iptali ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımın geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ..."in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 958.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılar Helin Feriha ve Hüseyin"den alınmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.